21 мар. 2014 г.

Ответ либеральным феминисткам

В одном из предыдущих постов я рассказывал о расколе в анархическом движении в Москве (и за её пределами). Если это, конечно, можно назвать расколом. Просто стало ясно, кто являются истинными анархистами, а кто – псевдо. Феминистки, которые сотрудничают с ЛГБТ и пишут про извращённое понимание гендера, не являются анархистками. Это сотрудничество лишь подтверждает их либеральную сущность. В социальной сети Вконтакте есть паблик – avtonom.org, который страдает от соответствующих новостей и статей. Недавно они опубликовали пост про гендер: "Гендер (Gender) - социальный пол, который "воспитывается" с самого рождения и даёт основу восприятия самого себя в будущем. Гендер решает, как вести себя с другими людьми: друзьями, родственниками, одноклассниками, одногруппниками, коллегами, случайными прохожими. "Девочкам выкрашивают спальню в розовый цвет, мальчикам - в голубой". Гендер - рамки, которые настолько ограничивают человека, что при попытке пересечь их, личность подвергается нападкам со стороны общества. Например, мальчиков с самого рождения воспитывают серьезными, строгими, прямолинейными, несколько жестокими и, что самое главное - "МУЖЕСТВЕННЫМИ". Девочек же - ранимыми, нежными, зависящими от мужчины, гибкими и "ЖЕНСТВЕННЫМИ". Если мальчик хочет носит платья и красить губы, хочет работать модельером (как пример) - его осуждают, называют геем, избивают на улице и гнобят в школе\институте\работе. Если девочка хочет быть пожарным (как пример), она не красится и одевает свободную удобную одежду - ее называют лесбиянкой, мужененавистницей, неухоженной, мужебабой и так далее..."

С данным постом можно только отчасти согласиться, но в нём абсолютно отсутствуют умозаключение и пути решения проблемы. Некоторые подписчики высказались с критикой данного поста. Они выразили мнение, что гомосексуализм является неестественным и ненормальным. Как обычно пошли в ответ комментарии с обвинением в гомофобии. Затем ссылки на статьи, что гомосексуализм встречается также и у животных, поэтому априори он не может быть неестественным. Нельзя рассуждать, естественно/нормально это или нет, не разобравшись в причинах, почему животные занимаются сексом с партнёром (своего или противоположного пола). Так как это никак не связано с психологией, от которой зависит гендер, приобретаемый в процессе воспитания, а значит навязываемый обществом. Поэтому я затронул только вопросы биологии. Также в качестве аргументов феминисток пошло то, что патриархальные мужчины занимаются сексом не только для зачатия, и этот факт является, по мнению некоторых феминисток, неестественным. Прочитав эти комментарии, я не смог пройти мимо и высказал своё мнение на данный счёт. Кстати, меня потом забанили на сутки и удалил первый комментарий, слова которого я сохранил в этой статье.

Секс "не с целью зачатия" продуман природой (не в смысле богом или богиней, а эволюцией). Человек генетически ближе всех к обезьянам. У нас с ними когда-то был общий предок. Эволюция сделала так, что у самок человека в отличии от других животных и некоторых видов обезьян (например, горилл) СКРЫТАЯ ОВУЛЯЦИЯ. У тех видов, которые имеют открытую овуляцию, имеют много половых партнёров, и они занимаются сексом один раз – в период овуляции, которая сопровождается изменением в физиологии и поведении самки. В результате подобной полигамии вопрос о том, кто является настоящим отцом, тоже становится открытым. В полигамных сообществах самки умеют справляться в одиночестве, потому что потомство выживает без воспитания отца. У людей когда-то много тысячелетий назад был матриархат. В тот период развития человечества людям жилось очень трудно, т.к. из-за вопроса отцовства женщины воспитывали детей в одиночестве, пока все потенциальные отцы находились, допустим, на охоте. Степень безопасности и средняя продолжительность жизни соответственно были низкими. Чтобы контролировать (и не отпускать от семьи) самцов, у самок в процессе эволюции выработалась скрытая овуляция. Поэтому самец не имеет понятия, в какой момент вступить в половой акт для зачатия ребёнка. С тех пор, когда матриархат остался в прошлом, человек занимается сексом почти на протяжении всей своей жизни (начиная с полового созревания до старости). Именно поэтому установилась моногамная семья и институт брака. Это стало следствием появления в будущем патриархата, который стал такой же крайностью, как и матриархат. Например, в арабских племенах до прихода ислама рождение девочки считалось позором. И иногда, когда семья ждала наследника и вдруг рождалась девочка, её могли заживо похоронить. Наследник нужен был для того, чтобы передать своё нажитое богатство. В итоге патриархат образовался в такой институт, который ухудшил положение женщин и привёл к появлению других иерархий.

Теперь о гомосексуальности у животных. Это явление на самом деле является реакцией на рост численности популяции, который грозит исчезновению ресурсов, пропитания в том или ином ареале обитания. Об этом пишут даже сторонники ЛГБТ. Помимо этого встречаются также случаи детоубийства. У всех животных существует два типа стратегий по выживанию. 1 - особи, цель которых - наплодить побольше потомства из принципа "кто-то обязательно да выживет" (обычно мелкие существа, типа бактерий, или растения и грибы), 2 - особи, цель которых - меньше наплодить, но усердно заботиться о потомстве. Гомосексуализм встречается у последних. Человек же в отличии от животных существо разумное и социальное. Существуют сторонники мнения, что людей очень много и они свои перенаселением угрожают миру первой природы, т.е. окружающей среде. Обычно они считают, что человечество - зло, вирус на планете. На мой взгляд, они просто невежественные мизантропы, либо реформисты в духе мальтузианства. Я отнюдь не отрицаю факт того, что среди людей гомосексуализм тоже встречается (он является следствием генетического сбоя), т.к. мы тоже являемся животными. Но у 95% всех геев и лесбиянок - это их сознательный, или подсознательный, но не продиктованный врождёнными аномалиями, выбор. Лично я против того, чтобы либеральные феминистки пропагандировали это как нормальность (по сути уже ничто нельзя определить в рамки естественности с тех пор, когда человеческий вид стал разумным). Потому что это пропаганда на самом деле является борьбой со следствием - а не с причиной, потому что корень проблем лежит не в перенаселении, а в иерархиях и неправильном социально-политическом устройстве общества. Нужно бороться с геронтократией, с традиционализмом, с клерикализмом, с капитализмом и с государственностью, которые в общей сложности и приводят к социальной неразберихе в обществе и в итоге к росту численности населения.

Феминизм давно перестал бороться за положение женщин в обществе и извратился в мизантропическую идеологию, которая отрицает институт семьи. В мире всё должно быть сбалансировано, чтобы жить в гармонии с природой.